双方自行协商转移违约责任的有效性如何判定？



第1种观点： 法律分析：违约责任转移是指当一方无法履行合同义务时，另一方可以将其原本应承担的违约责任转移给第三方。转移的前提是必须经过合同另一方的同意，并且需要符合一定的法律规定。法律依据：1.《合同法》第四十九条规定：“当事人可以约定，当一方不能按照约定履行合同义务时，对方可以将其应承担的违约责任转移给第三人。”2.《民法典》第三百一十六条规定：“当事人可以约定，当一方不能按照约定履行义务时，对方可以将其应承担的违约责任转移给第三人。”3.《最高人民关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二百四十四条规定：“当事人可以约定，当一方不能按照约定履行合同义务时，对方可以将其应承担的违约责任转移给第三人。但是，法律另有规定的除外。”需要注意的是，违约责任转移需要在合同中明确约定，并且必须符合法律规定。同时，转移后仍然需要承担一定的法律责任，不能完全摆脱违约责任。

第2种观点： 一、违约责任可否转嫁可以的。总的来说，三方协议和双方协议并没有太多的不同，付什么责任基本上要看合同的约定，以及违约的性质来确定：1、合同依法生效后，双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、根据合同相对性原则，应由原合同当事人承担合同约定的违约责任，然后再向相关责任主体(第三方)进行追偿。《民法典》第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、民法典中违约责任可否连带分情况而定。1、法定的连带责任和约定的连带责任，法定连带责任是依据法律的规定而产生的连带责任。如合伙人对合伙债务承担的责任、机动车的单位或所有人和驾驶员承担的连带责任;约定的连带责任是法律并没有规定当事人必须承担连带责任，而是当事人自愿在合同或协议中约定彼此之间承担连带责任。法定的连带责任不以当事人的意志为转移，当事人之间的协议不得更改法律所赋予的连带责任。如果当事人之间有关于责任分担比例的约定，这种约定对外不具有法律效力，不得对抗第三人。2、一般连带责任和补充连带责任。这种分类主要依据的是责任人承担责任的先后顺序。一般连带责任是指各责任人之间不分主次，任何一个人都无条件对债务(或责任)承担连带责任。补充连带责任则是指连带责任人之间责任的承担有先后顺序，只有在第一责任人不承担或不能承担责任的情况下，其他的责任人才承担连带责任。3、有效合同连带责任与无效合同连带责任。有效合同连带责任的前提是有效合同。在合同成立之时，当事人各方具有民事主体资格，所订合同的内容和形式都符合法律规定，当事人主观上没有过错，客观上没有违约行为。因此，或是主合同或是从合同皆为有效合同。只是在合同履行过程中，一方或多方违约才产生了连带责任。无效合同连带责任产生的前提是无效合同。或是主合同无效，或是从合同无效。由于当事人主观上有过错，客观上有违反法律、法规的行为。因此，合同在成立时就无效。合同无效并不能免除当事人的连带责任，这种连带责任即为无效合同连带责任。区分有效合同连带责任与无效合同连带责任的法律意义在于，有效合同连带责任的承担有继续履行合同、支付违约金、赔偿损失等方式;而无效合同连带责任的承担有返还原物、赔偿损失、追缴财产收归国有等方式。4、违约连带责任与侵权连带责任。依连带责任内容之不同，又可将连带责任划分为违约连带责任与侵权连带责任。违约连带责任即指当事人共同违反合同规定而产生的连带责任，侵权连带责任即指当事人共同侵权行为造成损害发生而产生的连带责任。

第3种观点： 法律分析：合同违约责任转移的具体流程是指在合同履行过程中，一方违约后责任转移给另一方的具体步骤。一般情况下，转移责任的方式包括合同约定、法律规定和判决等。在合同约定方面，应当明确约定转移责任的具体条件和方式；在法律规定方面，应当遵守《合同法》等相关法律法规的规定；在判决方面，可以通过起诉追究违约方的法律责任，并根据的判决进行责任转移。法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零：下列情形，当事人可以依照本法的规定将合同的权利和义务全部或者部分转移给第三人：（一）当事人约定；（二）依照法律规定；（三）经过另一方同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条：当事人之间的民事纠纷，可以向人民提起诉讼解决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条：民事判决书应当包括：……（六）确定责任转移的事项。

第1种观点： 法律分析：根据《合同法》规定，当一方违约时，另一方有权要求其承担相应的违约责任，并可以要求其赔偿损失。如果违约方无法履行债务，受损方可以将其债权转移给第三人，以实现债权保全的目的。但是，债权转移必须经过双方协商达成一致，并签署书面协议。否则，债权转移可能被认为是无效的，无法生效。法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十一条 违反合同的一方应当承担违约责任。第二百二十七条 债权人可以将其债权转让给第三人，但是法律、行规另有规定的除外。第二百二十 债权人转让其债权，应当通知债务人。总结：在解决违约责任的债权转移问题时，应当遵守《合同法》相关规定，并经过双方协商达成一致，并签署书面协议。

第2种观点： 法律分析：违约责任转移是指合同当事人在未履行合同义务的情况下，将自己应当承担的违约责任转移给第三人承担的行为。违约责任转移将影响合同的履行和违约责任的承担。法律依据：1.《合同法》第二百二十二条：“当事人不得将其应当承担的违约责任转移给第三人。”2.《民法典》第一千零六十条：“当事人约定的违约金不得超过因违约所造成的损失。”3.《民法典》第一千零六十一条：“当事人可以就合同履行的方式、质量、期限、价格等事项约定违约金。”违约责任转移将导致合同违约责任的不确定性和未知性，损害合同当事人的合法权益。同时，违约责任转移可能导致第三人的不公平受损和不合理承担责任。因此，合同当事人应当履行自己的合同义务，不得将应当承担的违约责任转移给第三人。如果必须约定违约金，应当遵循法律规定，不得过高或者过低。

第3种观点： 法律分析：在合同中明确违约责任转移的适用范围是有必要的，能够有效避免争议和纠纷。在合同中约定违约责任转移，一方要对违约行为负责，同时也要对因此而产生的后果承担责任。法律依据：1.《合同法》第四十一条：当事人可以约定违约责任的方式、范围和标准等事项。2.《民法典》第九十二条：当事人约定合同中的违约责任应当符合法律、行规的规定和公序良俗的要求。3.《最高人民关于审理合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：当事人的违约责任，应当依照合同的约定确定，约定不明确的，依照有关法律、行规和合同的性质、目的、经营方式、交易习惯等因素确定。因此，明确违约责任转移的适用范围是有必要的，可以根据合同的性质、目的、交易习惯等因素约定合理的违约责任转移方式和范围，避免因约定不明确而产生争议和纠纷。